Ils sont là, encore de nos jours, à prétendre que l’Amiga 500 était le meilleur ordinateur des années 80. Mais il faut être réalistes les garçons. L’Amiga, c’était la console de jeux pour riches. Non. La vraie référence de l’époque, à configuration similaire, c’était l’Atari ST. Je sens les insultes arriver.
L’Amiga était meilleur pour le graphisme et pour le son. Il pouvait être étendu avec des cartes qui l’ouvrait à d’autres systèmes, … Sûrement ! Mais à quel prix ? En feuilletant les magazines de l’époque, j’ai confirmation de mon sentiment. Seuls les petits bourgeois, les Marcus, les Jean-Marie, pouvaient s’offrir cela.
Au moins Atari a su se rendre populaire à de meilleurs tarifs. Et le moniteur était inclus dans le prix. L’informatique était accessible à un plus grand nombre avec l’excellent processeur Motorola 68000 sans une flopée de puces inutiles pour améliorer son utilisation. L’Atari était le meilleur ordinateur des années 80.
Oui, je suis de mauvaise foi. Et alors ? Vous vous attendiez à un article sincère de la part d’un STiste. Vous pensez qu’on ne comprend pas vos insultes, les Amigattardés. On a connu la lose plusieurs fois avec Atari. L’Atari 2600 et ses jeux ont fini dans le désert du Nouveau-Mexique. La Jaguar et la Lynx se sont éteintes sans bruit.
Mais au moins on était populaire. La marque Atari a été racheté à plusieurs reprises. Un groupe de musique s’est appelé en référence à notre console de cœur. Et l’Atari ST, c’était la machine à avoir pour être cool. L’interface midi permettait aux futurs musiciens de s’entraîner.
Les listings disponibles dans les magazines ont permis à des développeurs débutants d’apprendre les bases de la programmation. Et les jeux ? On avait les mêmes que vous. La scène des demomakers s’est autant développée que sur Amiga. Et combien de développeurs ont commencé sur un ST ?
Nous n’avons pas eu besoin de nous vendre à Commodore pour commencer à vendre des machines. Alors oui, il est vrai que pour le graphisme, vous êtes meilleurs. Je vais rester honnête. C’est important pour une console de jeu. Et niveau son, la 4ème voie apporte. Les demomakers vous préféraient.
Mais pour arriver à ce niveau, il fallait un vrai talent en programmation. Et ce n’était pas le cas de la majorité des Jean-Marie et des Marcus. L’Amiga pouvait être une bonne machine lorsqu’on avait un certain niveau de programmation. Mais je préfère être populaire que élitiste.
Et puis quelle élite ? Au final, vous avez disparu de la circulation comme nous. Supplanté par les PC et compatibles, vous n’avez pas évolué. La différence, c’est que nous, les STistes, nous avons tourné la page. Quelques illuminés ont cherché à recréer un ST en 2014, le FireBee. Vous les Amigattardés, vous êtes resté dans les années 80, en 2024.
Votre communauté continue à créer des logiciels et des périphériques pour un matériel de presque 40 ans. C’est quoi votre problème ? On est en 2024 et vous continuez à développer des périphériques et des logiciels pour une technologie quasi disparue. Si on retourne à l’âge de pierre, vous espérez gagner avec l’avance acquise ?
Le site Obligement est impressionnant pour des amateurs de rétro-informatique. Mais dites-moi ? Ça sert à quoi d’enregistrer un vinyle sur un Amiga en 2024 ? Et configurer le Wifi sur votre console Amiga CD32, ça vous apporte autant de plaisir que çà ? Les gars. Grandissez à un moment.
–
Merci à Marcus, de l’émission Retro Game One, pour les 2 excellents épisodes sur l’Atari et l’Amiga. Même s’ils ne sont orientés que sur les jeux vidéos, ils présentent l’opposition de l’époque. Je tiens aussi à remercier le forum de gamopat pour l’excellent sujet sur qui était le meilleur. Voici l’une des meilleures pages avec un clash hilarant.